RawTherapee 5, une alternative à Lightroom en open source
RawTherapee, l'application open source de développement de photos est passée en version 5 il y a quelques jours. À l'instar de Darktable, elle se range dans la catégorie des applications type Lightroom, la gratuité en plus.
Le logiciel, lancé en 2004 et passé en open source depuis 2010, fonctionne sur macOS (10.8 minium) et Windows. Un petit changement dans ses préférences basculera son interface en français. S'agissant toujours de l'interface (réalisée avec Gtk), il faudra s'accommoder de chemins parfois tortueux (bonne idée que ces intitulés de menus rédigés à la verticale…) et encombrés (les panneaux peuvent être très chargés en réglages).
Les nouveautés de cette version sont détaillées ici, il est conseillé de se plonger dans la documentation qui a l'avantage d'être traduite en français. Mais elle n'a pas encore été mise à jour pour la version 5. Au moins elle détaille les bases intangibles de l'application [pdf].
Les utilisateurs de Photos qui se trouvent à l'étroit dans l'application d'Apple pour traiter leurs images trouveront peut-être avec RawTherapee une solution assez puissante et gratuite. Mais il faut accepter d'évoluer dans un logiciel très peu intégré à macOS. Les amateurs de Lightroom de leur côté pourront peut-être y jeter un œil curieux mais la remarque est la même, les outils se ressemblent mais on est dans un autre univers.
Il y a une belle place à prendre dans le logiciel open sources, avec des :
- algos fonctionnels … une programmation élégante, concise, efficace.
- interfaces graphiques pour des acteurs … une ergonomie pour l'animation active, dynamique, accessible
Une alternative à Lightroom ? Ah bon ?
Je ne savais pas que RawTherapee possédait également un catalogueur, des services de publication, un module de géolocalisation, un éditeur de diaporamas et de livres photo, des outils de création de galeries web, un module d'impression ainsi que des outils de mise en page de livres photo !
Ce n'est pas le même prix…
c'est un peu gadget tout ça, non ?
Qu'est-ce que ça vaut par rapport à Gimp?
@jeromedeuf
On est pas vraiment dans le même type de produit ici, Gimp est à Photoshop ce que RawTherapee est à Lightroom.
Si Gimp te sert à effectuer des photomontages, RawTherapee ne te servira "que" à post traiter des photos au format RAW.
@prowls
Merci pour les précisions ! ?
« réalisée avec Gtk » -> Suffisant pour me faire dire « Next! »
@Seccotine
Idem
pour l'intégration à macOs , oui
mais NUL PART GTK oblige à faire des menus aux labels verticaux (!), de faire n'importe quoi et d'oublier l'utilisateur. Y a même tout ce qu'il faut préconstruit et poussé par le projet gnome pour cela.
Mais bon, qu'on se le dise, y a pas "l'économie" derrière (une industrie ou un investissement) pour des applicatifs linux, les gens font donc au mieux avec leur temps et se contentent d'en finir avec un logiciel qui leur convient.
Si on accepte cela, on peut trouver des perles intéressantes.
Sinon, y a toujours notre bon vieux Adobe. (bien que dans le domaine présent du traitement raw, il existe pas mal de logiciels commerciaux et libre/ouverts)
-
J'espère beaucoup de Affinity. Et qu'il puisse devenir une alternative complète et crédible un jour face à Adobe.
Affinity Photo est de mieux en mieux ! Encore un effort et il sera au top ! ... :)
Excellent pour traiter des images raw. Interface très aride, certes...
Ni rawtherapee ni affinity ne sont après à traiter correctement un raw Fuji x-trans.
Affinity n'est pas assez subtil dans le traitement des photos trop tape à l'œil dans les différents effets et curseurs. Parfait pour amstragram pique et pique et colegram
rien de comparable a LT.
Pas de base de donnée.
ce n'est pas une alternative , au même titre que DXO.
faut pas raconter n'importe quoi les gars
Adobe va vous shooter...
J'ai été plus convaincu par Darktable pour ma part...
"macOS (10.8 minium) et Windows"
et linux
Je n'ai pas eu encore le temps de tester ce logiciel, mais s'il y a un point qui n'est pas très incitatifs, c'est bien son site internet qui n'est franchement pas sexy et dont la consultation est loin d'être simple pour y trouver des précisions.
Leur baguette magique est quand même assez rustique.
En plus elle prends toute la place, c'est pas très malin